Сегодня в мировой практике психологической науки в наличии имеется множество способов и методик внушения. Суггестология уже не та, что 100 лет назад, и далеко шагнула вперед. Я не говорю о ее этической стороне, ведь человек ничуть не изменился, и мир катится, сами знаете, куда... Но.

Россия далеко отстала от Запада в плане практического применения суггестии в медицинской практике. Мы занимаемся всем, чем угодно, но в рамках нашего традиционного менталитета, причем в тех рамках, которые мы сами ему установили, и того менталитета, каким мы его сами себе представляем. Мы, врачи, заняты поиском ответов на вопрос помощи больному сугубо в областях, которые окупаются (как минимум) и традиционны (что немаловажно, ведь в нетрадиционных областях будут проблемы с традиционщиками :)). Иногда у меня создается впечатление, что некто очень искусный загнал табун медицинских исследований в узкий загон со строго заданным направлением, и все несутся вперед, хоть и с ужасающей скоростью, но совершенно бесперспективно в плане реальных находок для блага больных.

Внушения (суггестии) на врачебном участке начинаются уже с того факта, что на участке есть врач. Вообще я исхожу из концепции, что всё, что мы воспринимаем, есть внушение среды. И то, как сможет использовать это врач для повышения эффективности лечебного процесса, зависит от его понимания психологии межличностных отношений. И еще. Я считаю, что заявления моих учителей по психологии (военных психологов в частности) о неизученности управления массовым сознанием — тоже внушение, расчитанное на простаков. Не думаю, что другие дурнее, скажем, рядового участкового врача из города Ломоносов и не понимают, что и к чему. Многие из нас могут порассказать, что видели и слышали о случаях управления целыми коллективами и толпами людей. Лозунг из фильма "Москва слезам не верит" о том, что если умеешь управлять тремя людьми, то управлять 5 000 толпой легко, — применим и здесь, и везде, где присутствуют ролевые отношения коллектива и выступающего.

Состояние измененного сознания подготавливается рядом факторов, под влиянием которых находится пациент на своем пути к врачу. Я перечислю их здесь:

• фактор неизвестности относительно своего состояния и диагноза;
  
• фактор существования авторитета в этой неизвестной области, о котором слышал от других положительные отзывы;
  
• фактор "ритуала вызова врача" или "ритуала прихода в поликлинику". В данном случае имею в виду, что в сознании обывателя, насколько я смог с ним познакомиться в своей работе, есть мифологизированный (по Лосеву) стереотип поведения, когда пациент должен пройти ряд этапов посвящения (этапов предсуггестии), в которые может входить звонок по телефону, ожидание врача, или же стояние в очереди, взятие номерка к врачу, ругань с медперсоналом регистратуры, выслушивание рассказов пресловутой "очереди" о разных клинических случаях;
  
• отдельно хочется выделить трансовую составляющую, когда больной человек сидит у кабинета в очереди и ожидает приема. По степени интенсивности переживаний это, пожалуй, основной этап в процессе настройки больного на контакт с врачом, особенно, если они ранее не встречались;
  
• важным фактором в суггестии является ослабление болезнью контроля сознания над психическими процессами внутри самого себя.
  

"В народе" существуют несколько стереотипов того, как должен выглядеть доктор. Каждый прекрасно знаком с этими стереотипами, глядящими на нас с экранов телевизора. Естественно, что жизнь богаче любой стереотипии, но элемент того, несколько гладко ты подходишь под положительного персонажа мифологии сознания твоего пациента, очень даже можно использовать в процессе суггестии.

Пациент всегда приносит к врачу гораздо больше, чем оба они успеют обсудить. В процессе постановки диагноза и дальнейшего лечения 90% этой информации не имеет ценности. Поэтому я часто отвлекаю сознание человека от того, что он хочет мне рассказать. Вообще отвлечь больного от болезни бывает чрезвычайно важно, т. к., если этого не сделать, то пациент будет рассказывать тебе о том, как он видит свой диагноз, переводя врача на роль исполнителя услуги по лечению ЕГО заболевания, с ЕГО диагнозом. Важно же, чтобы он увидел, что диагноз поставил врач. Тогда ролевые отношения сохранятся в пределах схемы "внушающий-внушаемый", где первым останется врач. На всем протяжении сеанса приема у врача, а также и позже, в виде следовой реакции этого сеанса, человек должен находиться под магией воздействия личности врача.

С противоположным полом иногда полезно пофлиртовать, сбить с толку нескромным (в обыденной обстановке), но уместным вопросом о внешнем облике, семье, и это может помочь снять дополнительные барьеры, всегда громоздящиеся на линии огня "врач-больной".

В зависимости от настроенности пациента, характера заболевания (острое/хроническое) и целей суггестии может потребоваться один или несколько сеансов внушений.

В своих установках на врачебном участке я никогда не прибегаю к методикам по введению пациента в глубокий транс, хотя иногда спонтанно случаются трансы довольно глубокого качества. Круг задач, которые ставятся мною, обычно касаются внушения того, что а) выписанные мною лекарства эффективны, б) пациент поправится, в) ситуация под моим контролем. Если диагноз серьезен и пожизненен, я стараюсь внушить пациенту веру в то, что я его всегда жду и смогу помочь в ургентном случае.

Результатами таких рутинных внушений на врачебном участке могут быть:

• укорочение сроков лечения;
  
• повышение приверженности больного лечению;
  
• повышение общественного статуса медицины в целом;
  
• повышение обращаемости и в особенности ранней обращаемости.
  

Как известно, это одни из основных задач, которые ставит перед врачом сегодняшняя профилактическая/страховая медицина.


Приглашение: Астрологический форум ARGO: исследования астрологии, гороскопы известных астрологов, знаки Зодиака, ГША