adamantius ([info]adamantius) wrote,
@ 2007-01-19 00:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:god

Милосердие Господа
Господь в каждом из нас, а значит, мы — Боги. Мы — одна из множеств дифференциаций Единого Логоса, изошедшего из Прекрасного Несказуемого.

Бог милосерден, и я милосерден к другим, ибо они части Того, Кого я люблю. Он томится в них, и это Его крошечки приходят ко мне на прием и просят о помощи.

Милосердие имеет источником осознание потенциала в другом, подобного твоему. Оно усиливается, когда видишь, как скудно осознание своего духовного начала в другом существе; оно многократно усиливается, когда страдает существо, уже прозревшее в Свое Естество. Ведь только в нем оно сможет найти настоящую опору. В нем? — Значит, во мне. Как по Лескову: важнейший момент — настоящий, важнейший человек — это тот, кто перед тобой сейчас, важнейшее дело — это то, чем занят сейчас. Вот он, пришел ко мне, и я для него Логос, и Солнце, и Бог, и все мое существо тянется помочь ему. Мы с ним едины в этот момент.

Только так мир изменится к лучшему.



(Post a new comment)

Будем стремиться к чистоте и милосердию!
[info]satori_urusvati
2007-01-19 02:52 am UTC (link)
Я согласно с тем, что милосердие, сострадание…великое качество Духа! Нужно долго и упорно работать над тем, чтоб достичь этого состояния! Любви ко всему живому, а значит и искреннего сострадания и желания помочь людям! Неустанная работа над собой, когда наше сердца будут светлы и чисты, когда наш сосуд будет наполнен одним лишь Светом, тогда и приблизимся мы к Божественному таинству!…….Да, человек может стать Богом,……если он посланник Света!

(Reply to this)(Thread)

Re: Будем стремиться к чистоте и милосердию!
[info]adamantius
2007-01-21 07:44 pm UTC (link)
Мы все — Боги, просто Христос, распятый в нас, не снят с Креста и еще не воскрес... Все, прохоящие мимо, все, кто вокруг и далеко — Боги, и мы с ними едины. Это рождает любовь и сострадание к человечеству.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Будем стремиться к чистоте и милосердию!
[info]eugene_gnostic
2007-01-25 06:36 am UTC (link)
Христос не воскрес? А что такое для Вас воскресение?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Христос
[info]adamantius
2007-01-25 10:24 am UTC (link)
Привет, Евгений!

А что? — воскрес??

Для меня воскресение есть соединение нашего сознания с Той вечной Основой, что заключена внутри каждого из нас. В случае большинства людей, что приходят ко мне на прием, не только этого сказать нельзя, но они вообще не думали и не чувствовали в этом направлении, и вопрос о Вечной жизни, как правило, их очень пугает... Много раз спрашивал.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Христос
[info]eugene_gnostic
2007-02-07 04:35 am UTC (link)
Судя по Вашему определению воскресения, я считаю, что Иисус воскрес. Без тела, разумеется. Для меня воскресение - это духовное "пробуждение", осознание своей божественности.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Христос
[info]adamantius
2007-02-07 01:32 pm UTC (link)

Евгений, спасибо за то, что сделали попытку учесть мое определение ;)

Однако и него как раз следует, что, раз в мире мало истинного САМООСОЗНАНИЯ, то мало и воскресшего Христа!

(Reply to this)(Parent)


[info]ss_bakanin
2007-01-26 09:22 pm UTC (link)
Ладно, Вы часть Бога. А с чего Вы взяли, что Бог милосердный? Вы для себя уже решили проблему теодицеи? Если да, очень прошу поделиться.

(Reply to this)(Thread)

Проблема Теодицеи
[info]adamantius
2007-01-26 10:11 pm UTC (link)

Знаете, друг, я мог бы Вам ответить по-Сократовски, но все же Вы позволяете мне развить эту тему милосердия Бога в несколько новой плоскости, а что спасибо. И я попробую высказать здесь мое понимание части проблемы теодицеи и милосердия.

Вначале о том, "с чего я взял"?


1. Мне хотелось, говоря о Боге в проявленном, а именно, в человеке, подчеркнуть важность милосердия, как качества, исходящего из наших глубин естества. И естество это логично и справедливо, т. к. зиждется на равенстве внутреннего потенциала всякой твари во Вселенной. Можете включить в число тварей и любимого философами Демиурга.

2. Поскольку я врач, и врач практикующий, то исхожу из практики, и мой пост был вдохновлен не одним годом внутренних перехований, он выстрадан и чист в отношении лукавства и надуманности. А практика медицины говорит мне о том, что люди нуждаются именно в милосердии, и оно исцеляет. Что-то мне подсказывает, что Вы неплохой человек, а значит, могли и не раз чувствовать это сострадание к ближнему, пусть даже он этого и не заслуживает. И я не знаю иного источника этого сострадания во Вселенной, нежели То, Что Внутри нас, То, Что я называю Богом.

Итак, собственно о теодицее


1. Вы вряд ли расчитывали, что единственный сын моего отца — такой же как и Вы любитель Интернета — буду сейчас с ходу раскрывать всю проблему теодицеи, включая сюда антроподицею, этнодицею, идею предопределения и проч. важные моменты.

2. Могу Вам заметить, что, согласно идеям Живой Этики, которые я считаю глубоко симпатичными мне и 100%-но соответсвующими моему стремлению к логике, — я бы вначале разделил т. н. "зло" в Природе на две части: сознательное и бессознательное.

3. Сознательное зло есть результат свободы выбора ряда существ и не может рассматриваться, как закономерность Вселенной.

4. Бессознательное зло, как несчастные случаи, природные катаклизмы и проч., можно рассматривать, как случайности и исключения в многообразном мире.

5. Я бы повернул терминологию в более привычную мне сторону и предложил бы вопрос о зле так: "существует ли тьма по воле Бога и почему, если это так?" — Тут Те, у кого я учусь, говорят так, что есть кучка отщепенцев на планете Земля, которая попрала естественные аконы Вселенной и не может называться Тьмой с большой буквы. Но есть и Тьма с большой буквы, и это великое понятие несовершенной, первичной материи, способной меняться под водействием нашей мысли и труда в ту или иную сторону. В ту — будет некая форма. В иную — усиление хаоса. Я выражаю очень примитивно мое понимание прочитанного и могу где-то ошибаться, поэтому не претендую на апологета в интерпретировании прочитанного в Живой Этике.

6. Мне глубоко импонирует теория Логосов, а точнее, Дифференциального творения мира. Она объясняет и его единство, и разнообразие одновременно. Так вот, где-то там, наверху цепочки деления творческих Сил Космоса, нет ни Тьмы, ни Света, а Первичное Нечто. И это уже не Бог, о котором я писал в первом посте, это уже не та волна первичного импульса, на которой он вибрирует в нашем мире и в наших сердцах, а нечто несравненно большее и непонятное. Над этим, как я читал в истории буддизма у Дандарона, бились не один ум и школа буддизма. И пришли к выводу, что все же логичное, т. е. посредством человеческого мышления, познание Абсолюта невозможно, и неоходим иной путь.

Тут я свое изложение остановлю, т. к. дал Вам изрядно поводов как для критики, если Вы пришли критиковать, так и для собственных размышлений.

(Reply to this)(Parent)

Re: Проблема теодицеи
[info]ss_bakanin
2007-02-19 09:20 pm UTC (link)
Дорогой друг! Прежде всего, прошу прощения за такую долгую паузу - проблемы с компом и прочие заморочки не позволили мне ответить Вам немедленно. У нас в Вами, как оказалось, нет противоречий, поскольку, по моему мнению, проблема теодицеи возникает только в системе, где присутствует личное Божество. В системе Живой Этики, к которой я испытываю искреннее уважение, такой проблемы просто нет. Посылаю Вам приглашение в сообщество гностиков - надеюсь, Вы не разочаруетесь, поскольку только гностицизм худо-бедно разрешил этот проклятый вопрос.

(Reply to this)

Re: Проблема теодицеи
[info]ss_bakanin
2007-02-19 09:25 pm UTC (link)
Забыл указать адрес сообщества - ru_gnostik

(Reply to this)(Thread)

Re: Проблема теодицеи
[info]adamantius
2007-02-19 09:34 pm UTC (link)
Друг, рад тому, что Вы пишете!

Я уже с удовольствием состою в Ру-гностике. Правда, дел так много, что я не могу пока более глубоко проникнуть в суть современных исследований в гностицизме. Но дело только за временем.

(Reply to this)(Parent)


[info]ss_bakanin
2007-02-20 06:20 pm UTC (link)
Будем на связи!

(Reply to this)


[info]ss_bakanin
2007-04-04 08:46 pm UTC (link)
Я искренне завидую Вашему мироощущению! К сожалению, ХХ век показал всем, что такое человек, поэтому согласиться с Вами не могу. Я вижу то, что вижу. Убежден, что другой всегда лучше, чем я, который такой благости (да еще с Прописной буквы) не достоин по определению. Пантеизм хорошая вещь, но если в тебе есть часть чего-то, это еще не значит, что ты этим являешься - так можно далеко зайти. У Ницше все честнее. Но замечательно, что есть такой врач, как Вы!

(Reply to this)(Thread)

мироощущение
[info]adamantius
2007-04-04 09:36 pm UTC (link)
На Востоке традиционно делили способы познания мира и самого себя (йоги) на несколько "путей": духовного постижения, постижения любовью, постижения через труд, вызванный необходимостью жизни (путь долга) и проч. Дилема заключалась в том, что все пути опосредованы чем-то, а стремящийся норовит всегда освободиться от посредничества, и, чем больше стремление к познанию, тем больше стремление к непосредственности в высоком понимании слова.

Постредственность рождает ступенчатость Божества. Непосредственность делает Божество единым внутри Себя и единым с постигающим Его.

Вы внутренний достойны Прописной буквы и Логосного имени. Часть Вас этого недостойна. Но раз произошло уже разделение на эти части, значит, Вы на Пути, и гармонии мира прибавилось.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…